আমাদের রাডারে সেরা নতুন ফ্যাশন ব্লগার

এর জন্য 23,000 ডলার রায় এই সাইটের সংরক্ষণাগারভুক্ত পোস্টগুলিতে যুক্ত করে ইউএফসি পে -বেতনকে সম্বোধন করে, বিচারের কারণগুলি সম্প্রতি মার্কিন জেলা আদালত ডি। অ্যারিজোনা দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, বাণিজ্যিক পাইরেসির পরে $ 23,000 ডিফল্ট রায়কে সমর্থন করে। ইউএফসি 157 এর।

সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম মানজো) আসামীরা বাদীর কাছ থেকে বাণিজ্যিক সাব লাইসেন্স না কিনে তাদের রেস্তোঁরায় ইউএফসি 157 প্রদর্শন করেছিল। বাদী $ 23,000 এর যোগফলের সাথে ডিফল্ট রায় মামলা করেছে এবং পেয়েছে। বিবাদী রায়টি আলাদা করতে সরে গিয়েছিল তবে আদালতের কাছে অনুরোধটি অস্বীকার করা হয়েছিল যে প্রাথমিকভাবে মামলাটির জবাব দিতে তাদের ব্যর্থতা খুঁজে পেয়েছিল তা ‘অবর্ণনীয়’ ছিল।

২৩,০০০ ডলার পুরষ্কার সিনিয়র জেলা জজ জন সেডউইককে ধরে রাখার ক্ষেত্রে নিম্নলিখিত কারণগুলি সরবরাহ করেছেন:

এখানে, মানজো দাবি করেছেন যে তিনি আইনীভাবে পরিশীলিত যে তিনি অতীতে মামলা করার বিষয়ে তার অভিজ্ঞতা থেকে অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানানোর প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে অবগত আছেন। [২১] প্রকৃতপক্ষে, মানজো বলেছেন যে এই মামলায় একই বাদী দ্বারা তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে এবং অতীতে তিনি একজন আইনজীবী নিয়োগ করেছিলেন এবং অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে তিনি যদি “বুঝতে পেরেছিলেন যে [টিএইচ] পদক্ষেপটি শুরু হয়েছিল, [তিনি] উপস্থিত হয়ে উপস্থিত হয়ে রক্ষা করেছেন।” [২২] তবে রেকর্ডটি এই দাবিকে খণ্ডন করে। আসামীদের নিজস্ব প্রমাণ দেখায় যে যখন প্রক্রিয়া সার্ভার মানজোর অফিস ম্যানেজারের সাথে অভিযোগের অনুলিপি ছেড়ে দেয় তখন তাদের এই ক্রিয়াটির প্রকৃত নোটিশ দেওয়া হয়েছিল। তদ্ব্যতীত, একজন ক্লার্কের ডিফল্টর জন্য বাদীর আবেদন মেইলের মাধ্যমে বিবাদীদের উপর পরিবেশন করা হয়েছিল, যেমনটি ডিফল্ট রায় দেওয়ার জন্য এটি ছিল। আসামিরা দাবি করে না যে তারা এই নথিগুলি গ্রহণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এই ক্ষেত্রে কোনও ডিফল্ট রায় দেওয়ার জন্য বাদীর গতিবেগের পরে কেন তাদের এক বছরের বেশি সময় নিয়েছিল তার জন্য আসামিরা কোনও ব্যাখ্যা দিতে ব্যর্থ হয়। যেহেতু আসামিরা নিষ্ক্রিয়তার পরিণতিগুলি বুঝতে পেরেছিল এবং তারা তাদের আচরণের জন্য কোনও ভাল বিশ্বাসের ব্যাখ্যা দেয় না, আদালত অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে তারা সম্ভাব্য দায়বদ্ধতা বিলম্ব করতে খারাপ বিশ্বাসে কাজ করেছে। এই দোষী আচরণটি তাদের নিষ্ক্রিয়তাটিকে অনিচ্ছাকৃত করে তোলে [[২৩]

এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক

এটার মত:
লোডিং মত …

সম্পর্কিত

ইউএফসি 119 এর জলদস্যুতা $ 4,800 ক্ষতি মূল্যায়ন ফেব্রুয়ারি 10, 2016 ইন “পাইরেসি” এ নিয়ে যায়
“বেসরকারী চ্যারিটেবল অর্গানাইজেশন” দ্বারা ইউএফসি 157 পাইরেসির জন্য পুরষ্কার প্রাপ্ত ক্ষতিপূরণে 3,600 ফেব্রুয়ারী, 2016 ইন “পাইরেসি”
ইউএফসি 157 জলদস্যুতা $ 2,900 ক্ষতিপূরণ মূল্যায়ন 29, 2017 এ নিয়ে যায়